Обама на прощальній прес-конференції: про міжнародне право, Росію й санкції

Президент Обама на прощальній прес-конференції 18 січня, відповідаючи на питання щодо санкцій щодо Росії й заяви Трампа, що той розгляне можливість скасування санкцій відносно Росії, якщо остання суттєво скоротить свій ядерний арсенал:

"Причина, з якої ми запровадили санкції, нагадаю, не пов'язана з питаннями ядерних озброєнь; вона в тому, що на незалежність і суверенітет країни, України, Росія посягнула з використанням сили. Таку оцінку дали не ми, таку оцінку дала вся міжнародна спільнота.
І Росія продовжує окупувати територію України, втручатися в українські справи й підтримувати озброєних ставлеників, що порушили основні засади міжнародного права й міжнародні норми. Я сказав російській стороні: як тільки ви припините цим займатися, санкції буде скасовано.
...Гадаю, важливо просто пам'ятати, що причина запровадження санкцій стосовно Росії пов'язана з її діями в Україні. Вважаю, що для Сполучених Штатів важливо відстоювати той основоположний принцип, що великі країни не повинні постійно зазіхати на малі й залякувати їх.
Я вже говорив: я б розраховував на міцні стосунки між Росією й Україною. Вони історично пов'язані в найрізноманітніших культурних та суспільних аспектах. Але Україна є незалежною країною". (Мій неофіційний переклад.)

Про падежов :)

Гы. Читаю новости вокруг российско-американского плутониевого соглашения. Политическим анализом есть кому заняться и без меня, а я сейчас о другом. Соглашение, подписанное в 2000 г. и ратифицированное в 2011-м, называлось "Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращении с ним и сотрудничестве в этой области". Указ Путина и внесённый им в Госдуму законопроект называются "О приостановлении Российской Федерацией действия Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращению с ним и сотрудничеству в этой области и протоколов к этому Соглашению" (подчёркивания мои — М.К.).
Что ж, в России, видимо, настолько зациклились на том, "Чё там у хохлов", что времени и сил на элементарную вычитку важнейших (как к ним ни относись) документов на высших уровнях власти уже не остаётся. "Русский мир", безграмотный и беспощадный... Поговорить о скрепах и притеснении русского языка — всегда пожалуйста, а правильное употребление падежей — да кому оно нужно.
Или, может, это такой сверххитрый способ сделать так, чтобы в дальнейшем сказать "Нет-нет, мы вообще ничего не приостанавливали, здесь речь о каком-то несуществующем соглашении с безграмотным названием"? :)

Автора!..

Пару лет назад уже спрашивал, но с тех пор никакая информация не нашлась; повторю вопрос, может, кто-то что-то скажет.
Периодически вспоминается одно стихотворение, но — кусками, и без имени автора. Возможно, кто-то из читающих это вспомнит автора или пришлёт полный текст — скажу большое спасибо. Стихи входили в книжку (какой-то полукустарный самиздат начала 90-х), которая стояла у меня на полке лет пятнадцать-двадцать назад, да потерялась при каких-то переездах а жаль — помню, что это были не единственные стихи, которые мне нравились у её автора).
Начиналось так:

Ладья — как кость в зобу Варангер-фьорда...

А конец был такой (могу соврать, но, кажется, не очень сильно):

И старый скальд, чья парка истончала,
Чей взгляд(?) угас, чей (что-то там?) всё холодней,
С рассветным сном унёсся бы в Валгаллу,
Да Один не даёт ему коней.

?
Знатоки, поможите...

Мизантропическое, старое

Разбирая старые бумаги (некоторые из них провалялись в каких-то коробках на балконах лет пятнадцать, пережив переезды и т.д.), наткнулся на нечто своё, недописанное в непонятно каком году.
    * * *
                "С чего начинается Родина?.."

Ах, как это всё надоело!
Хочу хоть немного весны...
Какое, скажите, мне дело
До этой дурацкой страны?

До жирных блядей в "Мерседесах",
До тощих бомжей во дворе?
А хочется — поля и леса
С "картинки в моём букваре"...
(Сейчас, правда, хоть чего-нибудь в жизни вообще хочется ещё меньше и реже, чем тогда.)

Сувенир на память из руки :)

Выписываясь вчера из больницы после успешного удаления пластины, унёс с собой то, что носил в руке почти год и пять месяцев и что мне теперь отдали по моей просьбе замечательные хирурги. Любопытно теперь разглядывать весь этот металл уже не на рентгеновском снимке :).

Пластина

Часы положил для масштаба, длина пластины 24 сантиметра.

Дело Анастасии Леоновой: Настя вновь на свободе!

Для тех, следит за делом, но пока не знает из СМИ или Фейсбука: вчера следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева В. В. Бугиль отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Анастасии Леоновой срока содержания под стражей. Мотивировка — необоснованность подозрений. В полночь Настю освободили из Киевского СИЗО; её встречали адвокат Виктор Губский и я.
Ночью, по дороге из СИЗО к родственникам, Настя сказала: "Я не знаю, чему я сейчас должна радоваться. Когда человеку, который провёл в сумме 150 дней в тюрьме, возвращают, наконец, свободу, которая ему и так изначально по праву принадлежала и была незаконно, необоснованно отобрана, чему тут радоваться? Порадоваться я смогу тогда, когда увижу за решёткой тех, кто меня этой свободы лишил". Я её хорошо понимаю.
_Второй_ раз за последние месяцы следственные судьи отказываются держать Настю под стражей, указывая на необоснованность подозрений следствия. А ещё ведь было и особое мнение одного из судей Апелляционного суда г. Киева, О. Б. Присяжнюка, не согласившегося со своими коллегами и заявившего то же самое. Следователи Хлопотин и Ко., прокуроры Кравчина и Ко., вам пока так и не захотелось застрелиться? Ну и моё обещание после полного завершения судебного процесса, которое сегодня, надеюсь, приблизилось, плюнуть в ваши хари прилюдно перед камерами остаётся в силе.

Дело Анастасии Леоновой: полная запись заседания Апелляционного суда г. Киева 29 марта 2016 г.

Суд не удовлетворил апелляционную жалобу защиты и оставил без изменений определение следственного судьи Шевченковского районного суда от 15 марта об избрании Анастасии Леоновой меры пресечения в виде содержания под стражей.
О степени обоснованности позиций сторон, о справедливости и беспристрастности суда делайте выводы, посмотрев запись...